Gáleysislegt tal

Þær tilvitnanir til Gunnars Þ. Andersens, sem hér er vísað til, sýna svo ekki verður um villst að hann á ekkert erindi í starf forstjóra Fjármálaeftirlits. Yfirmenn stofnana geta ekki leyft sér að nota jafngáleysislegt hjal og Gunnar. Ef til vill hefði farið betur á því að til stofnunarinnar hefði verið ráðinn lögfræðimenntaður maður.

Nú um stundir er mikill atgervisflótti frá Fjármálaeftirlitinu, en ekki hafa fjölmiðlar gefið því neinn gaum. Þá hefur lítið verið fjallað um þær alvarlegu ásakanir sem hafa verið bornar á Gunnar um að hann hafi sjálfur lekið lánabók Kaupþings á netið, en Ólafur Arnarson hagfræðingur gerði því skóna í pistli á vefmiðlinum Pressunni nú fyrir skemmstu.

En Gunnar er jú einn af bestu mönnum vinstristjórnarinnar, á stalli með Svavari Gestssyni. Vinstriflokkarnir voru þó vafalítið búnir að gleyma því að Gunnar stofnaði til aflandseyjarekstur Landsbankans, þegar hann var þar starfandi og bankinn var enn ríkisbanki.

Mörg dæmi um lögbrot

Athugasemdir

[Guðmundur Benediktsson, 7.9.2009 kl. 15:42]

Þeim bregður við sem unnu undir Jónasi Fr. að þurfa að fara að vinna en vera ekki lengur í "nosejob".

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 7.9.2009 kl. 15:43]

Maðurinn er ekki að tjá sig um ákveðin mál eða sakborninga. 

Það er vandséð hvernig hann geti haft eitthvað um það að segja hvort að saksóknari kæri mál út frá yfirlýsingu sem þessari og eyðileggi mál yfirleitt með svo almennri yfirlýsingu. 

Vonandi falla menn ekki í sömu fáránlegu gryfju og í Baugsmálinu með að láta óhæfann dómara fjalla um mál, sem hann sem hann hafði ekki neina sérþekkingu á því sem þar var til umfjöllunar, og með því var öllu hent út af borðina, á nákvæmlega sama hátt og Eva Joly lýsti að gerðist iðulega í slíkum tilfellum.

Með eindæmum að enginn fjölmiðill hafi fjallað um þá undarlegu staðreynd að einn og sami dómarinn hefur fengið öll þau mál sem hafa tengst Baugsmafíunni og Jóni Násker, sem eru orðin ansi mörg.

Hann er jú einn dómara við Héraðsdóm Reykjavíkur af einhverjum 23, og fyrir bragðið er ekkert óeðlilegt að hann er kallaður Baugsdómarinn og ætti frekar að vera á launaskrá hjá þeim en borginni.

Getur þetta verið hrein tilviljun?

[Eiki S. (IP-tala skráð) 7.9.2009 kl. 16:40]

Hann er eins og einhver sagði a) ekki að fjalla um einstök mál eð einstaklinga og b) þá er fer hann ekki með dómsvald í meintum sakamálum. Því er gáleysislegt að tala um gáleysislegt tal.

Kveðja, Eiríkur

[Jóhannes (IP-tala skráð) 7.9.2009 kl. 16:49]

Gáleysislegt tal.....

  Eru menn bara komnir í brandaragírinn strax á mánudegi, gott fyrir þig.

[Pétur (IP-tala skráð) 7.9.2009 kl. 16:58]

Góð grein. Hreint ótrúlegt að mönnum skyldi detta í hug að ráða Gunnar Andersen til starfans í ljósi vægast sagt skrautlegrar fortíðar hans. Maður með jafnlitla þekkingu og reynslu á þessum málum getur ekki valdið embættinu.

[Finnur Bárðarson, 7.9.2009 kl. 17:42]

Ja hérna, svo hér er nafnleysisbloggið loksins fundið

[Guðjón Ingi (IP-tala skráð) 7.9.2009 kl. 18:09]

Mér fannst það bara lélegt að hann hafi ekki nefnt atlögu að krónunni og þar að auki hreint og beint landráð (þá lýt ég þannig á þegar lítill hópur þjóðarinnar nær að skuldsetja hvert mannsbarn um 20 milljónir þá kalla ég það landráð.)

[Blahh (IP-tala skráð) 7.9.2009 kl. 18:21]

Hversu pínlegt væri það fyrir FME ef þessi orð hans verða til þess að klúðra umræddum málum? Þetta líkist því helst að hann reyni að gera sig vanhæfan til að fjalla um þessi mál. Og eins og einhver sagði hér að ofan þá fer hann einmitt ekki með dómsvald í þessum málum en samt sem áður talar hann þannig.

[Sigga (IP-tala skráð) 7.9.2009 kl. 19:55]

Burt með manninn, hann er bara til óþurftar, lítur á það sem forgangsmál að sækja blaðamenn til saka!

[Björn Bjarnason, 7.9.2009 kl. 20:03]

Hvernig væri þá að  fara að handtaka þessa menn, eða setja í gæsluvarðhald?

Þessir vinstri menn eru samir við sig, að halda hlífiskyldi yfir fjárglæframönnum og hvítflibbaglæpamönnum. Þessir auðvaldsseggir í Samfylkingunni hafa ekkert stolt.

[Siggi (IP-tala skráð) 8.9.2009 kl. 08:34]

Saga Gunnars Andersens er hriplek eins og einhver komst að orði.

Hann er eins og tímasprengja. Maðurinn heldur ekki út í kringum öll þessi gögn nema í ákveðinn tíma áður en hann verður hreinlega að leka þeim.